|
|
|
“动态DR”之殃 2015年07月22日 来源：世界医疗器械网站
[摘要]
在读过“动态DR”真相、“动态DR”之辩、尴尬之身的“动态DR”之后，在这陆续的关于“动态DR”批判的文章中，笔者看到了行业从业者的良心所在以及对于该产品“真伪”的辨识。认清了一些制造商，为了市场利益采取了混淆视听的技术，采取低劣的营销手段，以欺瞒的方式获得了放射DR市场的“新宠儿”，这部分客户多数是为了追求低价和他们宣传的“动态”噱头而去。我们认为该行为，是对“科学”技术的极度扭曲，违背放射技术发展的趋势，必将被淹没在放射技术发展的洪流中。
然此时，笔者处于行业内的一份子，有必要提醒广大终端客户，“动态有真伪，购买请辨别”，笔者从事放射行业研发已多年年，怀着“谨慎、科学”的态度去做研究，就是因为这样，我们现在依然默默的做着研究，谨慎的卖着产品。
而该“动态DR”技术在十年前已有国外公司Dira（俄罗斯当地最大DR生产商）推向中国市场，但经过市场及技术验证后，不得不黯然离去。当看到已淘汰的这些所谓“动态CCD”技术被资本家玩成了这样的时候，不禁感叹，讲“故事”原来可以这样子，在此我想也不必深入的讨论该技术的优劣（前面三篇文章剖析透彻）。这些文章来自不同的作者，但是结论是一致的，这也具有代表性和说服力，放射行业从业者千千万万，请该厂商不要考验大家的智商，挑战技术人员的底线。
且耳听为虚，眼见为实，笔者在看了该“动态DR”厂家的技术分析并强调“文科生慎入”的文章后，是见识了该厂商在面对质疑时，逃避面对事实，反而用这样的词汇来反驳，这俨然是心虚的体现。笔者也心生实地考察之念，于这个7月的盛夏到了广东省某中医院进行了为期1周的实地检测，出于对技术的谨慎，我们对该产品做出了“存在过量辐射和漏诊的风险”的结论。所谓有图有真相，包含剂量对比和图像速率笔者都做了真实的测量记录。
终将面对所有的技术分析和证据面前，再华丽的市场宣传都将不攻自破，人们终将会认识到其产品背后的真实面目，将会成为众矢之的的“动态DR”之殃！科学论证是不容任何的捷径，违背常理投机取巧的做法，最终将是“昙花一现”会成为放射学发展历史中的“异类”。文章中针锋相对之处，绝不遮遮掩掩，其目的不是为了某一家企业的商业行为，只为还行业一片安宁与清净，请资本运作远离科学，尊重事实，让市场从新健康有序发展。殷切地希望该厂商“不要一味的掩盖产品缺陷，无限的市场夸大宣传，勇于承认自己的不足，做一家有责任心的厂商，真正为国产医疗事业做出贡献，才是你们当下亟需做的事情”！
2015-07-21晚，一名放射产品领域从业者
|
|
发表于 2016-1-27 08:48:37
