|
NKA8216601A自动门电控装置维修 我们医院手术室的两个电控自动门出现不能动作故障，厂商来人将控制盒带走，后来说不能维修，单位询问我能否维修，答应试一试，于是，单位让厂商将控制盒转寄与我（因为长时间没有上班在外地）。
收到控制盒后，拆开一个，发现厂商已经对电源部分进行焊接试修，自制一个带串联灯泡的插座，将控制盒电源板拆出来接上电源，JP3输出端无直流输出，但串联的25W白炽灯还是在开机瞬间亮了一下（可能系电解电容充电电流所致）。证明电源部分没有短路故障。 该控制盒电源板由一片UC3844A电源控制电路作为主控IC，开关管是一只FS10SM场效应管，断开电源，仔细查找有没有感官变化的元器件，特别是大功率元器件和保险丝之类的元件，没有明显感官变化。由于开机瞬间串联的灯泡点亮，所以，电解电容以前的元件出现开路性故障时不可能的，保险丝肯定是好的。 由于通电瞬间和断电过程出现短暂的高频啸叫声，证明振荡电路有可能是正常的。没有直流输出有可能次级短路性故障存在，于是用数字表二极管档检测次级整流二极管大功率肖特基二极管D10，发现正反向都存在约0.2V的二极管特性，考虑D10击穿的可能，拆下D10测试，D10完好（后测绘出电路原理图见图1，发现R34小电阻的存在导致误判）。 为了方便维修，根据实物绘出电源板的电路原理图。UC3844A的7脚为供电端，其启动电压在16V左右，保护电压为10V，测7脚对5脚（接地脚）电压为13.96V，大于低压保护电压。测UC3844A的输出脚6脚电压仅仅只有10mv左右，显然由于UC3844A无驱动信号输出导致开关管截止从而导致无直流输出。查阅UC3844A相关资料，1脚电压低于1V或者3脚电压高于1V都会导致6脚无输出，测3脚电压约0.1V，低于保护电压，显然，不可能是过流所致的保护，另外，3脚还通过R18-R17-R16-R15串联接主电源输入高压V+端，显然，设计者的目的是试图在此引入主电源过压保护，当主电源电压高于1200V时，保护电路动作，显然，这种保护可能根本就没有意义了，因为此时，场效应管等可能已经损坏了。测1脚电压只有0.1V左右，明显使电路处于保护状态了。 分析1脚电压与输出电压存在关联。输出电压升高，光耦内部的光敏三极管的CE结电阻变小，1脚电压降低，但由于输出电压很低，所以，输出电压对1脚的影响基本上可以排除了，考虑到如果光耦内部的光敏三极管短路或者性能不变差，也有可能导致1脚电压下降，于是干脆断开光耦T182，再测1脚电压仍然在0.1V左右。显然，光耦不是导致1脚电压下降的因素。 再看1脚的外电路，1脚通过R21，R22，C15，D7，D8与8脚相连，而查阅UC3844A相关资料，8脚为内部基准电压输出端，正常应该有5V左右的直流输出电压，实测只有1.9V左右。 1脚电压低是否与8脚有关？或者8脚电压低是否与1脚电压低于1V从而导致电路保护关断8脚输出使8脚电压变低？两者互为因果？分析8脚电压低有可能系C19短路所致，因为C19为一只贴片瓷片电容，出现短路性故障可能性很大。于是，焊掉C19，直流输出电压升高到11V左右，有时会在3-5V左右，不稳定。 再测8脚电压，仍然只有1.96V。没有明显改观。达不到额定的5V。拆下的（在换下C19之前测8脚对5脚电阻不存在短路，但考虑到可能有电容性能变差的可能还是坚持焊下了C19），焊上C19，输出有没有了。UC3844A的振荡是由R27与C18决定，测这两个元件没有明显故障。但C19的存在为什么会导致无输出？现在也无法解释，希望对该电路熟悉的朋友赐教。 是否IC本身损坏导致8脚电压低于额定输出，因为C19没有短路，8脚电压由外围元件引起的可能性不大，于是换一只UC3844A，故障依旧。维修至此陷入困局。 因为7脚电压大于10V，因供电电压低引起的保护可能性不大，导致电路不工作的原因可能系1脚电压低于1V所致，而1脚电压低于1V也可能系8脚输出的基准电压低有关。 测试2脚电压为1.7V,4脚电压1.4V。是否电路没有启动电压导致的电路不工作？根据UC3844A的外围电路分析，启动电压由R11，R12串联从V+端取得，测V+电压301V，不至于引起启动电压低，查R11，R12正常。 考虑到启动电路相关联的还有UC3844A的工作电压供电电路，以及电容C9，C10，如果C9漏电（C9是贴片瓷片电容这种可能性比较大）或者C10漏电也有可能导致启动电压低于正常值，还有，如果整流管D4短路也有可能导致启动电压变低，稳压管ZD5漏电也有可能。换一只22V稳压管，故障依旧，断开D4故障仍然不能排除，去掉C9故障依旧。换C10，故障排除。 测JP3的输出电压23.9V，此时，直流电压输出指示灯LED相对比较亮（实际上，我们完全可以从LED的亮度判断是否有输出或者输出是否大致正常，这是后话。）。修好了一台，另外一块电源板也就方便了，直接换C10，故障排除。 测试换下的C10，其中一只电阻从数百K到24M左右。充放电不明显，而正常的电解电容充放电应该很明显，显然，这只电容器明显容量不足而且存在漏电现象。另外一只根本就没有充放电现象了。排除故障，再次检测UC3844A管脚电压，其中1脚为2.2V，显然已经不再处于保护状态了，2脚近0V(由于1脚电压回升，Q2导通，其CE结将C21短路),3脚0.2V（由于开关管处于开关状态，在R4上产生一定电压），4脚2V，6脚2.5V（由于6脚输出的是脉冲电压，此时，直流输出端没有接负载，仅仅由R34消耗部分电流，处于轻载状态，所以，6脚输出的平均电压比较低，如果直流负载增加，6脚输出电压可能会上升），7脚14.3V，8脚4.96V（终于回到了额定输出了）。 故障已经排除，两块电源板已经修好，为什么会出现这种相同故障？C10失容为什么会导致电路不能工作？为什么会导致UC3844A内部基准电压变低？ 带着这些问题，我们先来看看电源板的元件布局，该电源板的C10与R12靠的比较近，由于R11，R12的功率比较大，相对发热比较大，而C10又是使用普通的铝电解电容，况且C10工作在高频状态，在高温高频条件下容易出现故障就不难理解了。两块电源板出现一样的故障看来与C10的位置和取材有一定的关系。 由于手头没有高频高温电解电容，取材无法更改，只能在减少温度影响这方面想办法了，于是，将原来直立安装的C10改为卧式安装，远离热源R12。 解决了C10的安装布局问题，再来分析C10失容为什么会导致UC3844A8脚电压变低问题等问题。由于C10完全失容，导致7脚电压不能建立足够的启动电压而使电路处于关闭状态，虽然电路有可能启动单在不能持续，因为电路一旦启动就需要比较大的工作电流，而7脚因为C10失容导致储能不足，不足以提供所需启动电流，所以电路在8脚没能建立基准电压前停止工作。 去掉8脚并接的电容C19后电路可以间歇工作但不能建立足够的工作电压使因为C19的存在导致8脚基准电源存在一个短暂的延时，去掉C19后电路可以短暂启动快速使8脚得到基准电源，但不能为继。所以电路还是无法正常工作，不过因为间歇工作使输出电压有所上升。由于8脚的基准电压不能建立，而基准电压不能建立又导致1脚电压不能达到电路要求而使得电路处于保护状态。 维修UC484X系列电源管理IC开关电源的关键我们通常测试7脚供电端，1脚，2脚内部误差放大器的两个输入端和3脚电流反馈保护输入端和6脚输出端的电压数据，8脚基准电压端很少有人注意到。而8脚电压又是1脚的偏置电源，所以，8脚电压也是一个重要数据，必须引起注意。 本例的关键在于8脚未能建立起正常的基准电压值导致1脚电压低于设定的保护值1V，而使电路不能正常工作。导致8脚基准电压不能正常建立的原因却是7脚并接的储能电容失容所致，一系列互为因果的关系导致电路无法正常工作。而导致C10失容的关键是C10布局与高热元件R12附近。 通过本例维修得到体会，对于电解电容我们要尽可能避免靠近发热比较大的元件。开关电源的维修除了常见的功率元件易损外，电解电容特别是高频工作的电解电容失容也是必须重视的一个因素。
| 
发表于 2017-1-14 17:27:54
